安住淳幹事長は12月10日、国会内で記者会見し（1）政府の補正予算案への対応（2）安全保障政策の検証（3）政治改革と議員定数削減議論――などについての考えを述べました。

（1）政府の補正予算案への対応

　政府の補正予算案について安住幹事長は「物価高対策は盛り込まれているが不十分。緊要性のない予算や基金が多すぎる」と指摘し、「原案のままでは賛成できない」との意向を示しました。その上で、予算の組み替え動議を提出する方向で公明党などと最終調整していることを明らかにしました。 組み替えの方向性については、「必要のない予算は削除し、逆に必要な中低所得者に対する手当てを積み増す。11兆円の国債発行は多すぎるので大幅に削るような案にしたい」と述べ、翌11日朝にも提出する考えを示しました。

（2）安全保障政策の検証

　党として、来夏をめどに安全保障政策に関する見解をまとめるとの一部報道について、安住幹事長は事実関係を認めました。岡田克也常任顧問の下で「安全保障調査会」を立ち上げており、安保法制の成立から10年が経過したことを踏まえ「公明党が野党になるなど構図が変わる中で、リアルに政権を目指す時にどういう形が良いのか。自衛隊の運用を含め、国民の皆さんに安心感を持ってもらうためにも、しっかりと検証して現実的な対応を打ち出してほしい」と述べました。 また、他党との連携を意識した方針転換かとの問いに対しては「他党は関係ない」と明言。「自民党との議席差を考えれば、野党が協力すれば政権は手に届くところにある。その点で、誤解を招かないためにも自分たちの考えをまとめ、現実的な対応をする」との認識を示しました。

（3）政治改革と議員定数削減議論

　日本維新の会が衆院議員定数の削減を強く求め、会期延長や解散に言及していることについて安住幹事長は「野党側は政治資金規正法改正について、最初に出された法案の審議をちゃんとやろうと言っている。政治とカネをごまかして定数削減に行くわけにはいかない」と指摘。維新の対応について「都合のいい時は与党面して、都合の悪い時は自民党が賛成していないのに自分の党の案を言うのは大人げない」と批判しました。 また、定数削減が進まない場合の解散論については「解散権を持っているのは自民党（総理）だ。自民党が本当に覚悟を持ってやっているなら政界の緊張感はもっと違うはずだ」と述べ、与党内の調整不足を指摘しました。

安住淳幹事長記者会見

２０２５年１２月１０日（水）１４時３４分～１４時４９分
発行／立憲民主党役員室

★会見の模様を以下のＵＲＬで配信しています。
https://youtube.com/live/qZZEHO5h9Eo

■冒頭発言

  • （なし）

■質疑

■冒頭発言（記者ブリーフィング）

■質疑（記者ブリーフィング）

■冒頭発言

（なし）

■質疑

○安全保障政策について（１）

【東京新聞】
　来年夏をめどに立憲民主党が安全保障政策に関する見解を改めてまとめるとの一部報道があった。そういった方向にあるのかどうか確認させていただきたいのと、その上で、安保法や存立危機事態を始め、立ち位置をより丁寧に説明されることで御党の中道や現実的な安保政策というのを示すことになるのかなと拝察している。この議論に期待することや狙いを改めて幹事長からお聞きしたい。

【幹事長】
　岡田会長の下で（外交・）安全保障（総合）調査会を立ち上げましたので、安保法制で１０年たちましたから、この検証を含めて、また更に、やはり公明党が野党になって構図が本当に変わってきたので、リアルに政権を目指すときにどういう形がいいのかと。自衛隊の運用を含めて、やはり国民の皆さんから安心感を持ってもらうためにも、きちっと検証して、その中で現実的な対応を打ち出してほしいと思っています。

○補正予算審議について

【共同通信】
　補正予算案への対応について伺いたい。あすにも衆議院本会議で採決があるかと思うが、原案への賛否と、組替え動議の提出について公明党とお話しされていると思うが、その調整状況も含めて伺いたい。

【幹事長】
　補正予算案全体は、確かに物価高対策が盛り込まれておりますが、そちらは不十分で、なおかつ緊要でない予算や基金が多過ぎるので、原案のままでは我々としては賛成はできないと思います。
　目下、組替え動議は最終調整の最中でございますが、概ね公明党とはその方向で今話合いを進めておりますので、いずれ、きょう中に対応は出てくるとは思いますが、我々としては、複数の政党になるのか単独になるのかはまだわかりませんが、あしたの朝、組替え動議を提出して、我々にとって必要でない予算は削除して、逆に必要な中低所得者に対する手当を積み増して、なおかつ、やはり１１兆円の（新規）国債発行は多過ぎるので、これを大幅に削れるような案にしたいと思っております。

○安全保障政策について（２）

【東京新聞】
　先ほどうちの記者が聞いた関連だが、枝野さんがＸ上で安保法制は違憲ではないと発信をしたり、立憲民主党が今、公明党が野党になったことで政権交代を本格的に目指すんだということだが、安保法制、直ちに違憲ではないと言っていたところから、１０年以上成立からたって、違憲ではないという大きな方針転換ということなのか。それを踏まえて、公明党、それから国民の玉木さんが何度もこの件に関して一致しない限りは立憲とは組めないと繰り返していたが、そういった国民民主に対するメッセージも含めてということなのか、まずお聞きしたい。

【幹事長】
　他党は関係ありません。
　１０年たって検証をちゃんとしていくということと、今回１５０議席取りましたが、本当に自民党との議席数（の差）を考えると、野党が協力したら政権は手に届くところにあるわけだから、そういう点では、誤解を招かないためにもしっかりと自分たちの考えをまとめて現実的な対応をすると。我々は戦後の道を踏み外すようなことは駄目だとは言っているので、ただ、現実に自衛隊の運用をどうしていくかということですね。そういうことについて、岡田さんのところで、より踏み込んだ対応をしてもらうということになると思います。

○政治改革特別委員会の審議について

【東京新聞】
　４５定数減に関して。先ほど維新の藤田共同代表は、とにかく会期を延長してでも目指すべきだと。これをやらなかったら離脱するのかといったら、それは言及しないと言っていた。今、その４５減に関しては自民党でも反発が広がっている。政治と金についての受け手規制というところは公国が今案を出して、そこに維新が修正協議入りしている状況だが、この二つについて、安住さんのお考えをお聞きしたい。

【幹事長】
　政治改革特別委員会は、整理すると、野党側は今、政治資金規正法の改正議論について、最初に来た法案についての審議をちゃんとやろうということで、１５日は参考人質疑を言っているわけですね。そこに後ろから定数の話を持ってきて、それを成立させろということは、では、前にあるこの政治資金規正法の公国案、これに賛同してちゃんと通してくれるのだったら次の法案に行けばいいので、そういう意味では別に野党が無理難題を言っているとか野党が審議拒否しているというのは全く当たらない話だと思いますよ。
　そういう点でいうと、あとは本当に、今、望月さんが話したように、自民党のテンションの低さというかね。そんなこと言ったら失礼だけれども。それを考えれば、それを何か「野党のせいだ」「野党のせいだ」と言っているのは私はどうかなとは思っていますね。
　国会の常識から考えたって、まずその政治と金（の問題）をごまかして定数に行くというわけにいかないんですよ。だから、それをちゃんとやりましょうということを我々は野党結束して言っているということです。自民党にもその賛同者はかなり増えてきたということは事実です。

【毎日新聞】
　今の点に関連して。先ほど藤田代表が会見で、公国案について、一部上限額だったりの修正があれば乗る可能性もあるようなことを言及されている。維新が賛成すれば、場合によっては、企業・団体献金、この政治資金規正法改正は衆院を通すことができ、その後の参院のほうも可決が見込めるかもしれないというところだが、この姿勢についてはどのように見ているか。

【幹事長】
　まあ自民党を説得してから言ったほうがいいんじゃないの。だって、与党としての立場で言っているわけではなくて、個人の、党として言っているわけで、自民党がそれに賛成だというのは全く聞いていませんよ。だから、都合のいいときは与党面して、都合が悪くなると自分の党の案を言うというのは、ちょっと大人げないなという感じはしますね。

【毎日新聞】
　連立状態にある中で、維新だけが賛成に回るというのは、現実的に考えられないというふうにお思いになるか。

【幹事長】
　皆さん政治記者なら、そんなこと私に聞かなくたってわかるのではないですか。それがいかに幼稚なことかというのは。

【フリーランス】
　議員定数削減の法案が不成立ならば解散・総選挙だと維新の馬場前代表が言い始めたが、その受け止めと、議員定数削減を理由にした解散になった場合、野党で、公明党とか国民民主党とか共産党、れいわなどと協力して、連携して、小選挙区でとにかく自民党と維新の議員を落とすというような野党連携をするお考えはないか。

【幹事長】
　勇ましいことを言うのは全然結構だけれども、そういう権限を持っているのは自民党なんですよ。自民党が本当にそんな覚悟でやってきているのであれば、もっと政界の緊張感は違うと思うんですね。だから、これは等しく与党の中の問題だと私は思いますよ。
　本当に自民党が腹をくくって、本当に延長して、政治資金も片づけて、次、定数に行きたいというのだったら、我々は別に何も審議拒否もしないし、だから、それを無理やり政局にするとか、自分が言ったことが通らない少数政党がまるで脅しのようなことを言うというのは、ちょっといただけないなと私は思っています。私も普段態度が悪いと言われますが、そっちのほうがよっぽど態度が悪いのではないでしょうか。

【フリーランス】
　野党の連携は。

【幹事長】
　野党の連携は、その場になれば私は一点で集中できるとは思いますが、そういう政局には冷静に考えればならないと私は思っていますので、まだそういうところまでの言及はする必要はないと思っています。


（記者ブリーフィングに切り替え）


■冒頭発言（記者ブリーフィング）

○第１４２回常任幹事会を開催

【西村幹事長代行】
　きょう第１４２回の立憲民主党常任幹事会を開催いたしました。
　まず代表からの挨拶に続きまして、報告・承認事項として、幹事長から４点ありました。旧統一教会被害対策本部の役員について。また、安定的な皇位継承に関する検討本部について。この２件は新たな役員ということで示されたところであります。
　また、この常任幹事会の中で、我が党から欧州政党大会、そして、アジア・欧州政治フォーラム、こちらのほうにそれぞれ鈴木庸介衆議院議員と神津たけし衆議院議員が党派遣として出席をしておりますので、そのご報告を受けたところでございます。なお、今後、米国民主党や英国労働党なども加盟いたします「進歩同盟」の参加に向けて、これから更に党派遣での出張なども増えていく見込みであると幹事長からは話がございました。
　続いて、選対からは、参考までにということで、地方選挙の中間選挙の報告がありました。
　政調会長からは、「次の内閣」の閣議についてのご報告です。こちらのほうは既に政調会長から会見がございますので私からは省略をいたします。なお、補正予算への対応についてということでもお話がありまして、それは先ほど幹事長がお話しになったとおりであります。
　国対委員長からも、政治特なども含めて、見込みについてのお話もございました。参議院国対からは来週の見込みなどについてもお話があったところでございます。
　次に、組織委員会からは、これまでに衆議院の選挙区総支部長の決定がお二方なされておりますので、そこにありますとおり、高知１区、田所裕介さんの総支部の設立。それから、滋賀２区の総支部長、新任として平尾道雄さん。このお二人を総支部長とする、総支部の設立、また、総支部長の異動について、お話がございました。
　最後に、役員室長から、「りっけん政治塾」第３期の開講についてということで報告がありました。こちらのほうは、用紙にありますとおり、これまで立憲民主党として２回、東京を中心といたしまして政治スクールを開催してまいりました。今回は主に関西を中心に行っていこうということで、神戸市を本拠点としつつ、近隣各県での移動開催で政治塾をやっていこうと。スケジュールについては当面書かれているとおりであります。青年局などとも連携をして、アンダー２５世代を対象とする参加型の政策コンペなどの企画も検討するということで、若手の政治参画、そして、候補者の擁立、そういったことにもぜひつなげていけたらと私としては思っております。

■質疑（記者ブリーフィング）

○補正予算審議について

【共同通信】
　補正予算の対応についてのところで確認させていただきたいが、きょうの常任幹事会で政府原案への反対という方針を確認されたという理解でよろしいか。

【西村幹事長代行】
　政調会長から報告がありましたのは、先ほど幹事長も申されたとおり、公明党さんと組替え動議について現在最終調整中であると。明朝、その組替え動議を提出できるのではないか。このとき提出する会派は、うちと公明党さんだけになるのか、それとも他の会派も含まれるのか、まだこの辺りは流動的であるのですが、賛否については、いずれにしても、実は今も予算委員会が衆議院で開かれている最中ですし、あしたの締め総などもありますし、最終的な判断は代表と政調会長の一任になっていたというふうに記憶しておりますので、現時点ではまだ決まっていないということです。

（以上）